Choisir entre les architectures mono-locataire, multi-locataire et multi-instance pour un déploiement Cloud PBX Yeastar
#standard téléphonique #PABX #IPBX # standard interne #standard externe #location #achat
Les modèles de déploiement déterminent la manière dont les systèmes Cloud PBX sont hébergés et gérés. Ces choix ont un impact sur la complexité opérationnelle, la scalabilité et le coût global. Voici une exploration des deux principaux modèles de déploiement, avec leurs avantages et considérations.
Les solutions clés en main simplifient l’adoption de Cloud PBX en proposant des systèmes entièrement gérés et hébergés par le fournisseur. Ce modèle est idéal pour les revendeurs qui recherchent une solution à faible maintenance à offrir à leurs clients.
Avantages :
Inconvénients :
Le modèle BYOI permet aux prestataires de services et aux revendeurs de déployer Cloud PBX au sein de leur propre infrastructure ou environnement cloud, offrant ainsi un contrôle total sur la personnalisation et la gestion. Dans la plupart des cas, l’auto-hébergement d’un Cloud PBX nécessite le déploiement d’une architecture complète d’hébergement cloud, qui peut inclure des serveurs SBC, un serveur central PBX et une plateforme de gestion centrale pour la création, la livraison et la gestion des instances PBX.
Avantages :
Inconvénients :
Alors que les modèles de déploiement se concentrent sur la manière et l’endroit où le système est hébergé, l’architecture du Cloud PBX détermine comment les ressources sont allouées et partagées entre les utilisateurs. L’architecture influence la scalabilité, la personnalisation et la sécurité, ce qui en fait un facteur critique lors du choix d’une solution PBX. Les deux architectures principales sont :
Imaginez un hôtel de luxe où chaque client dispose de sa propre suite, avec des installations et des services exclusifs. C’est en quelque sorte ce que propose l’architecture à locataire unique dans un système Cloud PBX. Chaque client bénéficie de sa propre « suite » au sein du système, avec tout le logiciel et les ressources réservés uniquement pour lui. Techniquement, l’architecture à locataire unique (instance unique) signifie des instances logicielles entièrement isolées avec des ressources dédiées, garantissant un meilleur contrôle, une sécurité accrue et une personnalisation plus poussée.
Avantages :
Inconvénients :
Pensez à un immeuble d’habitation où plusieurs locataires partagent les mêmes installations communes, comme les ascenseurs et les salles de sport, mais vivent dans des unités séparées. L’architecture multi-locataire fonctionne de manière similaire. Plusieurs entreprises partagent le même système PBX et les mêmes ressources, mais leurs données et leurs processus de communication sont séparés de manière sécurisée.
Avantages :
Inconvénients :
L’architecture multi-instance s’apparente à une communauté de maisons en rangée, où chaque résident possède une unité indépendante tout en partageant certaines infrastructures de base, comme les routes ou les lignes de services publics. Dans ce modèle, chaque client dispose de sa propre instance PBX distincte, fonctionnant comme un environnement indépendant, mais ces instances s’exécutent sur une infrastructure physique ou cloud partagée. Contrairement à l’architecture multi-locataire, où les clients partagent une même instance PBX, le modèle multi-instance garantit que le système de chaque utilisateur fonctionne de manière indépendante, offrant ainsi plus de flexibilité et de personnalisation.
Le modèle multi-instance représente un équilibre idéal pour ceux qui souhaitent bénéficier des économies liées à une infrastructure partagée sans compromettre l’isolation ni la personnalisation. Il convient parfaitement aux revendeurs desservant une clientèle variée, en garantissant à chacun un environnement PBX sur mesure et indépendant, tout en optimisant l’utilisation des ressources.
Choisir le bon modèle de déploiement et la bonne architecture Cloud PBX est une décision stratégique qui dépend de vos besoins métier, de vos ressources et de vos plans de croissance. Voici quelques questions clés pour guider votre choix :
1. Quelle approche financière convient le mieux à votre entreprise ?
Votre budget et votre stratégie financière influencent fortement le choix du modèle de déploiement.
L’architecture du Cloud PBX a également un impact sur les coûts selon l’allocation des ressources.
2. Quel niveau de contrôle et de personnalisation recherchez-vous ?
Le niveau de contrôle souhaité détermine si une solution clé en main ou un modèle BYOI est le plus adapté.
L’architecture influe également sur le degré de personnalisation :
Par exemple, un système mono-locataire permet de configurer des intégrations avec différents CRM ou logiciels adaptés aux besoins spécifiques de chaque client — ce qui est souvent limité dans un environnement multi-locataire. Cette adaptabilité est particulièrement bénéfique pour les entreprises ayant des besoins complexes ou variés.
3. Disposez-vous des ressources informatiques nécessaires pour gérer le système ?
Les capacités informatiques de votre entreprise sont un facteur déterminant :
4. Quels sont vos plans en matière d’évolutivité et de croissance ?
Il est important de déterminer si votre entreprise prévoit une croissance rapide, des pics saisonniers ou une taille stable :
En pratique, l’architecture a peu d’impact sur la scalabilité. Les systèmes multi-locataires comme mono-locataires peuvent évoluer efficacement. Toutefois, les environnements multi-locataires peuvent parfois être plus faciles à gérer grâce à la mutualisation des ressources.
Yeastar propose des solutions Cloud PBX flexibles et fiables, adaptées à des besoins variés. Que vous recherchiez un service entièrement géré ou un contrôle total sur votre système, Yeastar répond à vos attentes. Découvrez les solutions hébergées par Yeastar et BYOI pour trouver l’option idéale pour votre organisation.
©Tous droits réservés CDX Telecom 2021 | Mentions légales | Conditions générales | Blog
Voyez comment Sangfor et Yeastar peuvent transformer votre sécurité et communication. Cliquez pour démarrer et expérimenter nos technologies en action.